En los últimos años se ha prestado gran atención a intentar que las decisiones de los árbitros y árbitros sean lo más precisas posible en todos los deportes. El tenis está un poco por delante de la curva en muchos sentidos, y Hawk-Eye también se lo agradece.
¿Cómo funciona exactamente Hawk-Eye en el tenis? En teoría, parece un proceso simple, pero se necesita mucho para realizar las llamadas correctamente de manera rápida y consistente.
Cómo funciona el sistema ojo de halcón
El sistema Hawk Eye en el tenis se basa en la triangulación utilizando imágenes visuales, así como datos de cronometraje proporcionados por cámaras de vídeo.
Actualmente, el tenis utiliza 10 cámaras en cada cancha para que funcione el sistema Hawk-Eye. Hay un modelo predefinido del área de juego exacta y la cancha de tenis es perfecta porque las dimensiones nunca cambian.
Con cada fotograma capturado por las 10 cámaras, el sistema identificará qué píxeles forman parte de la bola en movimiento. La tecnología es tan genial que incluso puede predecir el vuelo de una pelota en el futuro. Esto ayuda a acelerar el proceso y a comprender mejor lo que entra y lo que sale.
El sistema implementado generará una imagen gráfica de la pelota a medida que se mueve por el área de juego. Esto es lo que los espectadores tienen la oportunidad de ver en la pantalla durante los partidos.
Aunque el gráfico no está disponible en tiempo real, se pueden realizar llamadas en tiempo real con el sistema Hawk Eye. Por eso ha podido imponerse incluso en los partidos más disputados.
¿Qué causó la necesidad del sistema Hawk-Eye en el tenis?
Las discusiones sobre las llamadas a la línea de tenis han estado sucediendo desde el comienzo del juego. Sin embargo, la tecnología nunca estuvo ahí para que nadie más que los humanos llamaran a las líneas. Eso fue difícil de cambiar en la década de 1990, pero las empresas trabajaron en sistemas que ayudarían. En 2004, se estaba probando un sistema de referencia automática.
Durante el US Open de 2004, el sistema de autorreferencia estuvo implementado en la ciudad de Nueva York. Serena Williams perdió ante Jennifer Capriotti en un partido en particular que tuvo algunas llamadas de línea cuestionables. El sistema de referencia automática no tenía voz ni voto a la hora de realizar llamadas, pero demostró que un sistema realmente podía funcionar y proporcionar información precisa.
La temporada 2006 fue el debut de Hawk-Eye en partidos profesionales. Apareció por primera vez en la Copa Hopman de 2006, y otros torneos durante el año también lo probaron. El US Open lo hizo oficial a nivel de Grand Slam al ofrecer dos desafíos por set, por jugador.
En 2007, el Abierto de Australia y el Campeonato de Wimbledon utilizaban el sistema Hawk-Eye. Casi todos los torneos importantes sobre canchas duras y de césped siguieron su ejemplo poco después. El sistema Hawk Eye no estaba disponible originalmente en todas las canchas de una instalación, pero al menos estaría en la cancha principal para los partidos más importantes.
Canchas de ojo de halcón y arcilla
El sistema Hawk Eye ha demostrado ser muy exitoso en césped y canchas duras. Sin embargo, muchos organizadores de torneos en tierra batida se han mantenido alejados del sistema Hawk-Eye.
Hay menos necesidad en las canchas de arcilla, ya que las bolas dejan una marca que muestra evidencia si alguna vez hay una decisión en disputa. Los jueces de silla pueden levantarse de su silla y señalar un lugar en la arcilla para mostrar si una bola está dentro o fuera.
Incluso con toda la evidencia sobre el terreno, algunos torneos en tierra batida están comenzando a darle una oportunidad también a Hawk Eye. En 2021, el Madrid Open recurrió a un sistema electrónico para ayudar en las convocatorias. En lugar de utilizar Hawk Eye, utilizaron un sistema desarrollado por FoxTenn.
¿Cuáles son las reglas oficiales del sistema Hawk-Eye?
Cuando apareció por primera vez el sistema Hawk-Eye, los torneos estaban por todos lados en cuanto a lo que permitirían a los jugadores. Todo eso cambió en la primavera de 2008, cuando los comités de la ATF, la ATP, la WTA y el Grand Slam se reunieron y elaboraron un conjunto de reglas unificadas.
Un jugador recibe tres desafíos fallidos por set y un desafío adicional si llega a un desempate. Los jugadores que logran anular una decisión no pierden ninguno de sus desafíos. En teoría, un jugador podría desafiar 10 o más llamadas en un set si lo logra.
Puedes aprender más sobre el ojo de halcón y el sistema de desafío en esta publicación.
Ventajas del sistema ojo de halcón
A los jugadores y aficionados parece encantarles el sistema Hawk-Eye en el tenis. Si bien tiene problemas de vez en cuando, funciona casi a la perfección debido al diseño de una cancha de tenis y a su responsabilidad de manejarla.
Estas son las principales ventajas que todos ven en el sistema Hawk-Eye.
Menos retrasos
La tecnología Hawk-Eye ha llegado al punto en que las revisiones de vídeos son rápidas y eficientes. Hay menos retrasos cuando se trata de decisiones controvertidas, porque allí hay pruebas para los jugadores y la fantasía.
El tenis ya es un deporte relativamente largo, especialmente en los Grand Slams, cuando los hombres juegan al mejor de cinco sets. Poder acelerar el juego de cualquier forma posible siempre es positivo.
Menos argumentos
Discutir con el árbitro puede remontarse a décadas atrás en el tenis, pero generalmente se considera algo negativo. Los jugadores rara vez discuten con éxito y pueden sacar a ambos oponentes del juego si lo hacen en el momento equivocado.
Es difícil discutir con la tecnología y las pruebas en video que una pelota está dentro o fuera. Todavía habrá algunas discusiones menores aquí y allá, pero Hawk-Eye reduce en gran medida esos problemas.
Ordenamiento de la Corte
Los fanáticos del tenis están acostumbrados a tener muchos jueces de línea diferentes en la cancha para tomar decisiones. Ahora que Hawk Eye está mejorando cada vez más, algunos torneos están eliminando la necesidad de jueces de línea en la cancha.
En última instancia, esto será algo bueno para el tenis en general. Es una forma de ordenar la cancha tanto como sea posible, lo que a veces puede crear algunos problemas para los jugadores. Ha habido casos en los que los jugadores corren detrás de una pelota y chocan contra un juez de línea.
No solo eso, sino que estuvo el infame caso de Novak Djokovic golpeando una pelota que golpeó a una jueza de línea en el cuello.
Fue completamente castigado por la ofensa, incluso si el error enojado ocurrió sin intención. Tener menos gente en la cancha elimina estos extraños incidentes.
¿El sistema Hawk-Eye llegó para quedarse?
El sistema Hawk Eye es como cualquier nuevo avance tecnológico. Estará presente y resultará muy útil en el tenis hasta que aparezca algo mejor. Hace muchas cosas bien y la gente detrás de Hawk-Eye siempre está haciendo ajustes para realizar mejoras también.
Siempre hay margen de mejora con algo como Hawk Eye. El siguiente paso será realizar llamadas en tiempo real y hacerlas más accesibles. Es poco probable que el Hawk-Eye esté en las canchas locales en el corto plazo, pero la mayoría de los torneos profesionales deberían tenerlo pronto.
Todavía se necesitan jueces de silla y otras personas para operar el sistema de manera eficiente, pero los días de las llamadas de línea tradicionales están contados en el nivel más alto del tenis.
